The Gay Dissenter

Nach der nach dem Unrecht der römisch-katholischen Kirche nicht zu beanstandenden Entscheidung eines italienischen Bischofs, einem verschiedengeschlechtlichen Paar die kirchliche Eheschließung zu verweigern, weil der Mann Impotent ist, diskutiert die römisch-katholische Kirche mit sich selber, ob so ein Eheschließungsverbot noch zeitgemäß ist. 

Radio Vatikan, die Stimme Ratzingers und der Weltkirche, gibt den Diskussionsstand wieder. Neben interessanten Einblicken in das kirchliche Regularium sind insbesondere die Ansichten des Münsteraner Kirchenrechtlers Klaus Lüdicke bemerkenswert. Er interpretiert 

nämlich die Ehe als Personengemeinschaft zwischen zwei Menschen, die ihr Schicksal miteinander teilen wollen, und zwar ein sich-einander-Schenken so, wie sie sind, und nicht so, wie sie sein sollten. Das heißt, dass im Eheverständnis des II. Vatikanums Sexualität nicht Gegenstand des Ehevertrages ist, von einem Ehevertrag ist auch gar nicht mehr die Rede, sondern von einem Bund zwischen den Partnern, und dass von daher die Frage, in welcher Form die Partner einander ihre Zuneigung ausdrücken, ob sie offen sind für Nachkommenschaft, ob sie Sexualität durch Geschlechtsverkehr zum Ausdruck bringen wollen oder in anderer Weise, ihnen eigentlich überlassen ist. Sodass von daher die Sexualität und schon gar der Geschlechtsverkehr gar nicht mehr diese Rolle im Eheverständnis spielt, wie das in der alten Konzeption der Fall war.

Und natürlich bekommt er Gegenwind aus Österreich, von dem Pastoraltheologen Zulehner:

Wir geraten damit natürlich auch in die Nähe, warum wir nicht akzeptieren, dass zB homosexuelle Paare eben auch eine Eheschließung vornehmen, und da sind wir in der Kirche halt durchaus der Meinung, dass die Ehe schon etwas mit der Reproduktion des Lebens zu tun hat.

Die Ehe als römisch-katholische Wurfinstitution! Es geht nicht um Liebe, es geht um die Reproduktion von Hörigen und Kirchensteuerzahlern!