oder an die Katholische Bischofskonferenz in Lagos.

http://www.staloysius.nsw.edu.au/associations/benenson/default.asp

Einfach sagen, dass man schockiert ist und dass diese Menschenrechtsverletzungen aufhören müssen.

Auf Dawkins komme ich zurück, wenn sein aktuelles Buch vollständig gelesen habe. Ich tue mich etwas schwer damit, weil es nicht so spannend und interessant ist, wie nach der ein und anderen Pressebesprechung von mir vermutet. Ich habe erstmal ein anderes Buch ‘dazwischen geschoben’.
**
Ich denke, es gibt, ‘grob eingeteilt’ zwei ‘Sorten’ von aktiven Christen.

Die einen berufen sich bei allem was sei tun auf einen vermeintlichen Willen ihres Gottes. “Ich muss das tun, weil Gott das will. Ich hasse Dich, weil Gott Dich hasst. Ich bringe Dich um, weil Gott will, dass ich Dich umbringe.” Sie schieben die Verantwortung für ihre Untaten, für ihre eigene Blutrünstigkeit auf einen Gott ab. Insbesondere radikale Glaubesströmungen wie die Evangelikalen (aber auch außerhalb des Christentum ist Gleiches zu beobachten, zB Islamismus) verfahren so. Diese Glaubensströmungen erfahren viel Zulauf (ich erzähle jetzt sicher nichts Neues), denn viele Menschen merken nicht, dass sie mit der Auf- und Abgabe ihrer Verantwortung auch ihre Freiheit aufgeben. Die, die es merken, geben ihre Freiheit aber wohl nicht ungerne auf, denn Verantwortung ist etwas Unbequemes. Aber auch außerhalb der christlichen Extremisten gibt es diese “Gott-will-das-so”-Denker. Gerade die Spitzenfunktionäre der römisch-katholische Kirche versuchen ihre abstrusen Sichtweisen so zu stützen. Bemerkenswerter Weise stützen sich diese Leute vorzugsweise auf das AT und die Paulus-Briefe, ignorieren aber vieles aus den Evangelien.

Die anderen, und das sind die, mit denen ich keine Probleme habe, berufen sich darauf, dass ihr Gott ihnen Verantwortung gegeben habe. Verantwortung für das Leben! Diese Christen fragen, was Jesus, von dem sie annehmen, dass es ihn gibt, in unserer Zeit tun würde. Und er würde gewiss nicht Menschen physisch und psychisch foltern und töten.

Ein Wort an die Fraktion, die ihre Abneigung gegen Religion und Glaube an derartigen Berichten und Vorkommnissen festmachen. Gegen jede Religion spricht sich aktuell Richard Dawkins (”Der Gotteswahn”) aus. Hier sieht man, wie schwierig es ist, Gottes Existenz zu leugnen. Wer aufmerksam liest, wird nach einigen hundert Seiten eines mit Gewissheit erkannt haben: R.Dawkind kann seinen eigenen Worten zufolge Gott (respetive Götter) nicht widerlegen, bestenfalls deren Unwahrscheinlichkeit postulieren.

Trotz dieser wissenschaftlichen Ohnmacht des Oxford-Professors wünsche ich mir: Entweder wir lehnen Religion in jeder Form ab, und kämpfen leidenschaftlich für areligöse Lebensforman. Oder wir finden unsere Religiösität, und leben mit all unserer Kraft in der Nachfolge Jesu Christi. Aber bitte keine Halbheiten.