Hinzuzufügen wäre, dass sich die örtliche Presse (ich wohne nicht weit weg vom Ort des Geschehens) bei der Berichterstattung über die Urteilsverkündung und das Urteil in Bezug auf die sexuelle Orientierung des Täters eher zurückgehalten hat. Sie ist jedenfalls nicht so dramatisiert und heraus gestellt worden, wie ich das befürchtet hatte. Allerdings: Die Presse hatte auch genug Stoff für andere Schlagzeilen, denn zu der Zeit schwappte gerade die Welle ständige neuer Kinderleichenfunde über das Land.

Relativ ausführlich hat die hiesige Presse auch über die Einlassung des Täters über sein sexuelles Empfinden berichtet, nämlich dass er sich schon seit Jahren zu Frauen hingezogen fühlt und sich Sex mit Frauen gewünscht hat und dass er, als es mit seinem ‘Freund’ sexuell nicht mehr lief, nicht etwa bei Männern/Jungs Sex gesucht hat, sondern sich eher auf Frauen fokussierte (allerdings ohne das bis zu dem Tag des Verbrechens in praktische Handlungen umzusetzen). Dem folgend hat der, im übrigen absolut erbärmlich agierende Show-Verteidiger ja auch argumentiert, die wahre Sexualität des Täter habe sich aufgrund des Verlaufs seiner Kindheit und Jugend und der späteren Abhängigkeit von seinem ‘Freund’ nicht entfalten können.

Das lässt nur den Schluß zu, dass der Täter nicht homosexuell (schwul schon mal gar nicht) ist.