<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Epidemiologisches Bulletin Nr 47</title>
	<atom:link href="http://stevenmilverton.com/2007/12/01/epidemiologisches-bulletin-nr-47/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stevenmilverton.com/2007/12/01/epidemiologisches-bulletin-nr-47/</link>
	<description>The Gay Dissenter</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Jul 2009 21:43:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: koww</title>
		<link>http://stevenmilverton.com/2007/12/01/epidemiologisches-bulletin-nr-47/#comment-173</link>
		<dc:creator>koww</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 08:42:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegaydissenter.wordpress.com/2007/12/01/epidemiologisches-bulletin-nr-47/#comment-173</guid>
		<description>Ich bin in der AH-Hilfe Arbeit tätig und denke mir, dass zu wenig bekannt ist, dass das RKI in den letzten Jahren  mehrmals (mir bekannt 6mal) die Datenerhebungspraxis geändert hat. Somit entstand immer wieder ein falscher Eindruck im Vergleich zu den Vordaten. (Dies wurde auch schon mehrmals von der DAH und anderen Organisationen beim RKI reklamiert)
Auch wird nicht berücksichtigt, wenn Bewerbungsaktion z.B. für den Test liefen. Ich selbst halte nichts davon, die Bulletins des RKI zu diesem Thema unkommentiert und unerklärt an die allgem. Bevölkerung weiter zu geben. Um diese Statistiken zu lesen gehört schon mehr Hintergrundwissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin in der AH-Hilfe Arbeit tätig und denke mir, dass zu wenig bekannt ist, dass das RKI in den letzten Jahren  mehrmals (mir bekannt 6mal) die Datenerhebungspraxis geändert hat. Somit entstand immer wieder ein falscher Eindruck im Vergleich zu den Vordaten. (Dies wurde auch schon mehrmals von der DAH und anderen Organisationen beim RKI reklamiert)<br />
Auch wird nicht berücksichtigt, wenn Bewerbungsaktion z.B. für den Test liefen. Ich selbst halte nichts davon, die Bulletins des RKI zu diesem Thema unkommentiert und unerklärt an die allgem. Bevölkerung weiter zu geben. Um diese Statistiken zu lesen gehört schon mehr Hintergrundwissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ondamaris</title>
		<link>http://stevenmilverton.com/2007/12/01/epidemiologisches-bulletin-nr-47/#comment-163</link>
		<dc:creator>ondamaris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 18:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegaydissenter.wordpress.com/2007/12/01/epidemiologisches-bulletin-nr-47/#comment-163</guid>
		<description>ich nutze die rki-infos immer gerne - manchmal muss man (wie bei wohl jeder quelle) einen kritischen blick haben, aber viele daten, die die ein oder andere debatte arg versachlichen helfen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich nutze die rki-infos immer gerne &#8211; manchmal muss man (wie bei wohl jeder quelle) einen kritischen blick haben, aber viele daten, die die ein oder andere debatte arg versachlichen helfen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
